FP試験問題の疑問:なぜソルベンシーマージン比率はリスクに1/2をかけるのか?

まどくん

きりちゃん、“ソルベンシーマージン比率”って覚えてる?

きりちゃん

もちろん!名前がかっこいいからよく覚えてるよ!
保険会社の健全性を測る指標でしょ?

まどくん

さすがだね。ちなみに計算式は、
ソルベンシー・マージン総額 ÷(リスクの合計 × 1/2)× 100
この比率が200%を下回ると、金融庁から“早期是正措置”っていう注意が入っちゃうんだ。

きりちゃん

ん〜〜でもさぁ、この計算式、なんか無駄にややこしくない!?
リスクの合計から1/2をかけるとかしないで、
最初から100%以上なら健全!ってことにすればシンプルなのに〜。

かし先生

おっ、きりちゃん、いいところに気づいたね!
たしかに、わざわざ計算を複雑にしないで、もっとシンプルな式にしてくれたらいいのにって思うよね。

よし、じゃあ今回は、
“ソルベンシーマージン比率って、なんでリスクの合計に1/2をかけるの?”
っていう疑問について解説していくよ!

そもそもソルベンシーマージン比率ってなに?

solvency(ソルベンシー)=支払い能力、財務の健全性

margin(マージン)=余白、余裕、マージン

ソルベンシーマージン比率は、保険会社が“まさかのリスク”にどれだけ耐えられるかを示す指標です。
もう少し噛み砕いて言うと、

「いざという時、保険金ちゃんと払える余力ある?」
という“支払い能力の余裕”を数字で示したものなんです。

通常の予測を超えるような、大きなリスクが対象です。たとえば…

  • 想定を上回る大災害(地震・台風など)
  • 大量の保険金支払いが同時に発生する事態
  • 株価の急落などによる資産の目減り

こういった“まさか”が起きたときでも、
保険会社がしっかり支払い対応できるか?をチェックするのがこの比率の目的なんですね。

きりちゃん

たしかに、大きな災害が起きたときに、
“もうこれ以上は保険金払えませ〜ん”なんて言われたら困っちゃうよね。

そしてこの比率は

ソルベンシー・マージン総額 ÷(リスクの合計 × 1/2) × 100

という式で求められます。

そして、200%以上であれば「健全」と判断されるのがポイント!
逆に200%を下回ると、金融庁からの行政指導(早期是正措置)が入ることもあります。

まどくん

高い企業だと、ソルベンシーマージン比率が3,000%なんてところもあるよ。

きりちゃん

3,000%!?健全すぎて、逆に“そんなに保険料とりすぎなんじゃ…”って不安になっちゃうよ〜…

計算式をおさらい!ソルベンシーマージン総額とは?保険会社の“体力”を測るカギ

ひとことで言えば、保険会社が想定外のリスクに備えて蓄えている“安全資金”の合計です。
大きな災害や経済危機など、通常の見積もりではカバーしきれないリスクが発生したときでも、
契約者に保険金を支払えるように、あらかじめ用意している“体力”の部分ですね。

この総額には、たとえば:

  • 現金・預金・国債などの換金性が高く安全性のある流動資産
  • 自己資本(資本金や剰余金など)
  • 保険準備金の一部
  • 価格変動準備金や繰延税金資産
  • ハイブリッド証券などの条件付き資本

といったものが含まれています。

ソルベンシーマージン比率に登場する“リスクの合計”って何?

ソルベンシーマージン比率に登場する「リスクの合計」とは、保険会社が将来起こりうる様々なリスクを数値化して合計したものです。
大きな災害、資産の値下がり、再保険会社の倒産など、想定外の“もしも”に備えるための土台となる数字です。

リスクの種類はおもに以下の6つです。

リスクの種類 内容
保険リスク 災害や事故で保険金の支払いが増えるリスク
資産運用リスク 株価や債券の値下がりによる損失リスク
経営管理リスク 内部統制の不備や情報漏洩によるリスク
再保険リスク 再保険会社が保険金を払えないリスク
金利リスク 金利の変動で支払額にズレが出るリスク
為替リスク 外貨建て資産の価値が変動するリスク

これらを一定のルールで評価・合計したものが「リスクの合計」で、保険会社がどんな事態を想定して備えているかを表す重要な指標となります。

きりちゃん

リスクって、こんなにたくさん種類があるんだね。
私はてっきり、災害とか事故くらいかと思ってたよ〜!」

まどくん

そうそう、事故や災害だけじゃなくて、お金の運用とか為替の変動とか、
いろんな“もしも”をぜーんぶ計算してるんだよ。

リスク計算に1/2を掛ける意味って?保険の健全性を測る秘密

ソルベンシーマージン比率では、保険会社が想定するリスクの合計に1/2を掛けて計算します。
でも、なんでわざわざ半分にするんでしょう?

これは、リスクが「全部いっぺんに最大級で起こることはまずない」という前提に立っているからです。

たとえば、大地震が起きて保険金の支払いが増えたとしても、
そのタイミングで同時に株価が暴落して、再保険会社が破綻して、金利や為替が急変して、、、というような“全部同時”はまずありません。

きりちゃん

確かに、これ全部いっぺんに起きたら、日本存続の危機だよね…。

だから、保険会社の健全性を現実的に評価するために、
「リスクの合計」に1/2という調整をかけて
ちょうどいいバランスで“余力との比較”ができるようにしているんです。

かし先生

本来なら、最初から『ソルベンシーマージン総額 ÷ リスクの合計』で、100%を超えていれば“健全”ってした方がシンプルで分かりやすいんだよね。
でも実際には、リスクが全部いっぺんにまとめて襲ってくるなんて現実的じゃない。
だからこそ、計算上はちょっと手間でも1/2を掛けるっていう形にして、より現実に近い評価にしてるんだ!

スキマ時間を有効活用できる【オンスク.JP】

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です


reCaptcha の認証期間が終了しました。ページを再読み込みしてください。